Interview d'Amos Hochstein : Les enjeux énergétiques et géopolitiques actuels

Transcription de l'interview d'Amos Hochstein sur "Face the Nation" avec Margaret Brennan, le 19 avril 2026

Margaret Brennan : Nous accueillons maintenant Amos Hochstein, ancien conseiller senior en énergie à la Maison Blanche de Biden et négociateur pour le Moyen-Orient, qui est actuellement associé directeur à la firme d'investissement TWG Global. Merci d'être de retour parmi nous.

Amos Hochstein : C'est un plaisir d'être ici.

Margaret Brennan : Le Président Trump a déclaré que les prix actuels de l'essence ne sont pas très élevés, mais l'essence ordinaire est en moyenne à 4,05 dollars le gallon. La dernière fois que nous avons vu cela, c'était sous l'administration Biden, lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Si vous deviez conseiller le Président Trump aujourd'hui, comment éviter que cette hausse ne dure ?

Amos Hochstein : Nous sommes déjà au-dessus de 4 dollars, car nous faisons face à une véritable disruption. Lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, nous avions des craintes d'une disruption qui ne s'est finalement pas produite, et les prix ont grimpé jusqu'à 5 dollars. Pour le Président actuellement, toute prolongation de la fermeture des détroits d'Hormuz entraînera une hausse des prix. Nous sommes dans une situation où, face à une crise énergétique telle que celle des détroits d'Hormuz, cela évolue lentement puis s'effondre comme une chute dans le vide. Lorsque vous fermez un détroit, le monde a encore tous les pétroliers qui étaient en mer avant, et ils peuvent mettre 25 à 30 jours pour atteindre leur destination. Mais actuellement, il n'y a pas de pétroliers sur mer vers l'Asie et l'Europe. Nous atteignons maintenant un point où certains pays n'ont plus de carburant, plus de kérosène. Ce sont des pays pauvres et d'autres à revenu intermédiaire, mais cela finit par toucher les États-Unis. Donc, il lui reste quelques semaines avant que cela n'augmente encore plus.

Margaret Brennan : Donc, il doit obtenir un accord rapidement, en d'autres termes.

Amos Hochstein : Il doit obtenir un accord rapidement.

Margaret Brennan : Nous voyons toutes ces économies être impactées. En Europe, ils disent qu'il ne reste que quelques semaines de carburant pour avions. Le secrétaire Bessent a déclaré qu'il s'attend à une baisse des prix entre juin et septembre. Est-ce réaliste ?

Amos Hochstein : Je pense que ce qu'ils font en ce moment au sein de l'administration, c'est dire que les choses sont plus lointaines pour dire : "D'accord, nous traiterons cela en juin." Si nous arrivons en juin avec des prix élevés, nous dirons que cela sera en août ou novembre.

Margaret Brennan : Ils essaient de faire baisser les marchés.

Amos Hochstein : Ils essaient de faire baisser les marchés alors que si les détroits sont fermés – vous avez parlé de l'Europe. Certains pays asiatiques annulent déjà des vols. Ils n'ont plus de kérosène et ils risquent de manquer dans deux à trois semaines tout au plus, avant que de grandes parties de l'Asie soient touchées. Mais rappelez-vous, Margaret. Lorsqu'un avion quitte les États-Unis, il ne peut pas emporter de kérosène avec lui. L'administration a affirmé que nous avons suffisamment de carburant aux États-Unis, c'est super. Mais si vous quittez les États-Unis et qu'il n'y a pas de kérosène de l'autre côté. Ce qui se passe, c'est que les frais de carburant que les Américains vont voir, et qu'ils commencent déjà à constater, et avant le Memorial Day cet été, les billets vont être très chers. Lorsque le kérosène est cher dans le reste du monde, il est également cher ici.

Margaret Brennan : Et nous avons vu Spirit Airlines vraiment en difficulté à cause de cela avec des problèmes de faillite. Laissez-moi vous poser une question sur votre expérience au Moyen-Orient. En juillet 2024, le secrétaire Blinken a affirmé que l'Iran était à une ou deux semaines de disposer de suffisamment de matériel fissile pour éventuellement fabriquer une arme s'il le souhaitait. Il y a eu des négociations indirectes de la part de l'administration Biden, mais cela n'est allé nulle part. Lorsque le Président Trump soutient qu'il a fait ce que aucun autre président n'aurait fait, est-ce simplement que la facture était à payer et qu'elle est tombée sous sa présidence ?

Amos Hochstein : Je pense qu'il y a un certain élément de vérité là-dedans, et c'est pourquoi j'ai soutenu le Président Trump en juin pour qu'il prenne les frappes que nous avions envisagées en interne dans l'administration Biden, que nous devrions peut-être envisager si nous avions un second mandat. Nous pensions que le printemps et l'été 2025 seraient des moments où nous devrions être au même endroit. Nous avons effectué des simulations de guerre. Nous avons réalisé des exercices sur ce que cela pourrait donner, car cela aurait peut-être dû se produire sous notre mandat également. Mais il a déclaré que nous avions anéanti leur programme nucléaire. La question n'est pas ce qu'il a fait en juin, cette guerre dans laquelle nous sommes maintenant n'a pas attaqué les installations nucléaires, encore une fois. Ce n'était pas une question de nucléaire, donc la question devient : peut-on conclure un accord avec les Iraniens ? Et les positions maximalistes des deux côtés sont actuellement très éloignées, malgré toute la rhétorique selon laquelle nous sommes presque là ou que nous y sommes, mais si nous ne sommes pas là, nous allons les bombarder.

Margaret Brennan : D'accord, ou qui sait qui va se présenter ou non du côté iranien pour négocier. Je trouve cela intéressant que l'ambassadeur l'ait reconnu.

Amos Hochstein : Écoutez, Margaret, lorsque vous avez une négociation qui se fait de manière lâche, n'est-ce pas ? Des appels téléphoniques sans réel document, vous arrivez à un point où l'Iran dit que le Liban était inclus. Les États-Unis disent que non, ce n'était pas le cas. Les Iraniens disent que nous ouvrons les détroits parce qu'ils sont complètement ouverts, et les Américains disent non, le blocus reste. S'il n'y a pas de document, pas de négociation sérieuse à ce sujet, et que nous essayons de le faire vraiment rapidement pour apaiser les marchés. Ensuite, vous arrivez à ces malentendus, et maintenant nous sommes dans une position encore plus délicate. C'est un problème très sérieux, et je pense qu'il ne devrait pas falloir seulement trois jours pour conclure un accord nucléaire. C'est vraiment, vraiment critique. Mais si les détroits ne s'ouvrent pas rapidement, le levier qu'ils ont, et ma préoccupation est que, peu importe comment la guerre se termine, les Iraniens ont maintenant une carte qu'ils n'avaient jamais eue auparavant en pratique. En théorie, nous savions qu'ils pouvaient fermer les détroits, mais ils ne l'ont jamais fait, et maintenant, pour un avenir prévisible, ils ont cette carte contre nous et contre leurs voisins.

Margaret Brennan : Pourquoi pensez-vous que le Président Trump n'implante pas son diplomate en chef et son conseiller à la sécurité nationale ? Pourquoi ne voyons-nous pas le secrétaire d'État Rubio prendre les devants ?

Amos Hochstein : C'est un mystère que beaucoup dans la région et aux États-Unis se demandent, pourquoi cela n'est-il pas géré par le secrétaire d'État qui est également son conseiller à la sécurité nationale. Peut-être que le secrétaire d'État ne croit pas que c'est la bonne approche. Je ne sais pas, il faudrait lui poser la question si vous pouvez l'inciter à y répondre.

Margaret Brennan : Nous aimerions qu'il se joigne à nous.

Amos Hochstein : Je suis sûr que vous le feriez. Mais c'est vraiment un mystère. Écoutez, le vice-président des États-Unis –

Margaret Brennan : –Mais cela montre que vous savez quand vous allez à la table de négociation ? Le fait que le vice-président y aille est important parce que les deux dernières fois que Witkoff et Kushner se sont présentés avec la délégation iranienne, les négociations ont échoué. En fait, elles ont abouti à des bombardements. Donc, vous avez besoin de quelqu'un qui n'était pas là lors des deux derniers échecs, n'est-ce pas ?

Amos Hochstein : Et vous avez besoin de quelqu'un suffisamment haut placé pour que les Iraniens croient qu'il parle au nom du Président. Je pense qu'il est important que le vice-président ou quelqu'un d'autre y aille. Je pense qu'il aurait été formidable si nous pouvions parvenir à un point où nous avons des pourparlers préparatoires, et que vous envoyez le vice-président à la fin du processus, afin de débloquer la situation.

Margaret Brennan : Je veux parler du Liban, vous avez négocié ce cessez-le-feu en 2024 au Liban. Vendredi dernier, le Président a annoncé une pause de 10 jours pour arrêter les combats entre le Hezbollah et Israël, qui est fondamentalement lié au grand accord qu'il souhaite vraiment obtenir avec l'Iran. Que pensez-vous de cette trêve ?

Amos Hochstein : Donc, quelques points. D'abord, je suis heureux de voir que le feu est arrêté, même si c'est une pause. La partie inquiétante est qu'elle a été perçue comme un cessez-le-feu négocié par l'Iran en insistant sur un cessez-le-feu libanais avant de se présenter aux négociations au Pakistan. C'est une catastrophe, car la seule chose que nous avons toujours soulignée, c'est que l'Iran ne contrôle pas le Liban. Ce n'est pas leur affaire ce qui se passe au Liban. Le Hezbollah a été démasqué dans ce conflit au cours des deux dernières années comme n'étant pas vraiment une organisation de combat libanaise, ou une organisation terroriste, comme ils le prétendent. Mais plutôt, ils ont dit que nous faisons cela à la demande des Iraniens. Donc, permettre aux Iraniens de dicter les termes n'est pas une bonne chose. Cependant, des discussions directes entre Israël, même à un niveau inférieur, au niveau des ambassadeurs, sont un bon développement. La plupart des Libanais veulent voir un cessez-le-feu durable, même s'ils ne veulent pas voir un accord de paix. Ils souhaitent voir un accord, ils veulent voir la fin du conflit, mais nous devons avoir un effort sérieux ici. C'est une grande opportunité. Cela ne sera pas une opportunité si Israël occupe une partie significative du Liban pour rétablir une zone tampon. Cela ne fonctionnera pas, car en fin de compte, cela aidera le Hezbollah à rétablir sa position politique et son récit. Nous devons nous asseoir à la table, veiller à ce qu'Israël se retire du Liban, arrêter les combats et apporter l'aide réelle au Liban pour désarmer le Hezbollah. Ils ne peuvent pas le faire seuls.

Margaret Brennan : C'est ce que j'ai demandé à l'ambassadeur Waltz à ce sujet, peuvent-ils le faire ? Pour être clair, les Israéliens ont déclaré non seulement qu'ils allaient rester dans le sud du Liban, mais aussi qu'ils allaient prendre une partie du territoire qu'ils avaient saisi après la chute d'Assad en Syrie. Donc, des négociations sérieuses doivent avoir lieu.

Amos Hochstein : C'est une victoire tactique pour Israël qui, encore une fois, conduira à un excès qui les fera perdre encore plus de terrain.

Margaret Brennan : Je veux vous poser une question. En tant que démocrate, il y a eu ce vote extraordinaire la semaine dernière au Sénat. Quarante sénateurs démocrates ont tenté de bloquer une vente d'armes américaines à Israël, et cela ajoute à la fracture croissante que nous avons observée entre votre parti et Benjamin Netanyahu. Pensez-vous que les démocrates vont regretter cette rupture dans l'alliance ?

Amos Hochstein : J'espère que ce n'est pas une rupture dans l'alliance. Ce que cela démontre vraiment, c'est que ces dernières années, le Premier ministre Netanyahu a sacrifié les intérêts d'Israël aux États-Unis. L'atout le plus important qu'Israël ait n'est pas sa puissance militaire ou son renseignement, mais sa relation, sa relation spéciale avec les États-Unis, qui a été bipartisane pendant tant de décennies. Il a détruit cela parce qu'il a décidé de devenir non seulement partie intégrante du Parti républicain, mais il a décidé de devenir juste une annexe de Donald Trump. Ainsi, chaque démocrate voit que si vous voulez être Trump, très bien, si nous sommes anti-Trump, alors par de facto, nous sommes contre vous. Je pense que cela a beaucoup à voir avec Bibi Netanyahu et son gouvernement d'extrême droite, et non pas avec Israël. Écoutez, la moitié d'Israël vote contre Bibi. Donc, je pense que les démocrates devraient s'aligner avec Israël, pas avec Bibi. Mais je pense que cela a été un véritable signal d'alarme cette semaine, ce vote.

Margaret Brennan : Un vote significatif. Amos, merci pour vos réflexions.