Le Pentagone commence à évincer des militaires transgenres, selon le ministère de la Justice

Le Pentagone engage des procédures d'éviction contre des militaires transgenres

Le Pentagone a commencé à mettre en œuvre des procédures pour retirer des militaires transgenres de leurs fonctions, comme l'a reconnu le ministère de la Justice dans un nouveau dossier judiciaire. Cette démarche vise deux plaignants qui font face à des procédures de séparation en vertu de l'interdiction instaurée par le président Donald Trump.

Les plaignants et leurs témoignages

Dans une lettre déposée jeudi auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de D.C. dans l'affaire Talbott contre les États-Unis, des avocats du gouvernement ont indiqué que l'Armée de l'air avait engagé des processus de séparation involontaire contre le cadet Hunter Marquez et le premier lieutenant Sean Kersch-Hamer, tous deux plaignants dans cette affaire. Selon le dossier, ces deux militaires ont reçu des avis formels et ont demandé des audiences devant des conseils d'administration chargés des séparations.

Cette divulgation fait suite à des déclarations antérieures des avocats du ministère de la Justice lors d'arguments oraux, où ils suggéraient qu'aucun militaire transgenre n'avait été évincé en vertu de cette politique. En janvier, les plaignants ont contesté cette caractérisation, accusant le gouvernement de tromper la cour.

Les réactions du tribunal et des avocats

Le juge de district des États-Unis, Ana C. Reyes, a suggéré en mars aux avocats du ministère de la Justice d'informer la cour d'appel des actions du gouvernement contre les militaires transgenres et de clarifier toute confusion.

Shannon Minter, directeur juridique du National Center for LGBTQ+ Rights, qui représente les plaignants aux côtés de GLAD Law, a déclaré que le dépôt du gouvernement correspondait à ce que les plaignants avaient rapporté. “Contrairement à la représentation du gouvernement lors des arguments oraux — que NCLR et GLAD Law ont corrigé — le gouvernement prend des mesures actives pour appliquer l'interdiction, y compris l'initiation des procédures de séparation,” a déclaré Minter à The Advocate. “Le préjudice causé par cette politique est immédiat et réel.”

Les options de séparation et leurs implications

Jusqu'à récemment, certains militaires transgenres pouvaient opter pour ce que l'armée décrivait comme une “séparation volontaire”, leur permettant de quitter le service sans subir de procédures de séparation formelles. Les plaignants affirment que cette option évitait des conseils administratifs “déshumanisants” qui déterminent la séparation.

Erica Vandal, une major de l'armée et plaignante dans l'affaire qui a quitté le service en janvier, a déclaré à The Advocate que ces procédures obligeaient les militaires à se présenter en uniforme et à respecter des normes de toilettage conformes à leur sexe assigné à la naissance, et non à leur identité de genre. Le gouvernement a admis que c'était sa politique.

Le contexte juridique de l'affaire

L'affaire, introduite au nom d'environ 30 militaires transgenres et de futurs engagés, conteste l'ordre exécutif de Trump de 2025 interdisant aux personnes transgenres de servir dans l'armée. Kersch-Hamer, officier de l'Armée de l'air depuis 2022 stationnée à la base aérienne de Seymour Johnson en Caroline du Nord, est un officier des systèmes de combat et des systèmes d'armement qui a terminé l'une des formations les plus sélectives de l'armée. Elle a été diagnostiquée avec une dysphorie de genre en 2022, a commencé une thérapie hormonale et a obtenu une dérogation pour entrer dans une formation sur des avions de haute performance, servant ouvertement en tant que femme à partir de 2023.

Après que la politique a été mise en œuvre, sa dérogation a été révoquée. Elle a été contrainte de suivre des normes de toilettage masculines et d'utiliser des installations masculines, sous peine de faire face à un congé administratif. Elle a ensuite été mise en congé, retirée de la formation et son habilitation de sécurité a été affectée, selon les documents judiciaires.

Les expériences de Marquez

La déclaration de Marquez décrit des perturbations similaires durant ses derniers mois à l'Académie de l'Armée de l'air des États-Unis. Cadet ayant fait sa transition et satisfait aux normes masculines, il a été contraint d'utiliser des installations conformes à son sexe de naissance et a été interdit d'accéder à des espaces réservés aux hommes. Il a mentionné avoir été placé sur un programme académique accéléré, ce qui l'a contraint à manquer des exercices d'entraînement, des briefings et des activités de son escadron. Il a également été informé qu'il ne serait pas autorisé à obtenir son diplôme et que son affectation en tant qu'officier des systèmes de combat avait été annulée. “Ces changements se sont produits malgré ma performance académique et militaire réussie,” a déclaré Marquez.

Statut actuel de l'affaire

La cour d'appel de D.C. examine actuellement si la politique doit rester en vigueur pendant que l'affaire se poursuit. L'appel fait suite à une injonction préliminaire émise par Reyes, qui a bloqué l'interdiction après avoir jugé qu'elle était probablement inconstitutionnelle et “imbibée d'animosité et empreinte de prétexte.”

Conclusion

Ce développement met en lumière les défis auxquels sont confrontés les militaires transgenres sous la politique d'interdiction de Trump, et soulève des questions importantes sur l'égalité et les droits au sein des forces armées américaines.